乍一看，我以为新的ruby​​2.0Thread.handle_interrupt会解决我所有的异步中断问题，但除非我弄错了，否则我无法让它做我想做的事(我的问题在最后和标题中)。从文档中，我可以看到如何避免在某个block中接收中断，将它们推迟到另一个block。这是一个示例程序:duration=ARGV.shift.to_it=Thread.newdoThread.handle_interrupt(RuntimeError=>:never)do5.times{putc'-';sleep1}Thread.handle_interrupt(RuntimeError=>:immedia

在socket.io中，你可以向除发送者之外的所有客户端发送消息，例如:socket.broadcast.emit('userconnected');但是在rails/actioncable中，该怎么做呢？classBoardChannel 最佳答案 我整个下午都在为这个问题烦恼。都准备放弃了，刚躺在床上，脑子里灵光一闪，灵机一动!!!登录分享classBoardChannel然后，当你想广播所有用户时，你可以:ActionCable.server.broadcast"global_stream","somemessages"当然也

这是我所拥有的:从中调用Controller辅助方法(私有(private))的应用程序辅助方法。代码:应用程序助手:defordenar(coluna,titulo=nil)titulo||=coluna.titleizecss_class=(coluna==**coluna_ordenacao**)?"#{**direcao_ordenacao**}":"ordenavel"direcao=(coluna==**coluna_ordenacao**and**direcao_ordenacao**=="asc")?:desc::asclink_totitulo,{:sort=>col

我正在使用RubyonRails3.2.2。我正在实现一个模块，并通过使用RoRActiveSupport::Concern将其包含在我的类(class)中特征。它使includeddo...endblock可用，使内部声明的代码在包含模块的类的类上下文中执行。我的疑问是:我应该不在includeddo...endblock中包含什么？也就是说，例如，是进行以下操作是一种“常见”/“良好”的做法吗？moduleMyModuleextendActiveSupport::ConcernclassMyModuleClassattr_accessor:attr1,:attr2,:attr3de

恐怕我没有太多通过网络服务器发布文档(例如XML)的经验，所以如果我对HTTP的理解不足，我深表歉意。我在127.0.0.1上的ruby​​应用程序中设置了一个基本的MongrelWeb服务器端口2000.(服务器)。我在同一台计算机上运行一个单独的Ruby应用程序。(客户)。我需要客户端向服务器发送XML文档。我曾尝试使用Net::HTTP来执行此操作，但我找不到一个明确的示例来告诉我应该做什么。我试过了，但遇到了错误。我已将请求分解，使其尽可能基本:http=Net::HTTP.new("127.0.0.1",2000)http.post('file','query=foo')#x

据我了解，如果我们在此交易中有任何代码，并且当它发生任何错误时(保存!，...)在该block中，整个代码将恢复，这里的问题是是否有任何超时(racktimeout=12)发生在这个block中。defcreateActiveRecord::Base.transactiondo//timeouthappensendend当Rack::Timeout发生时，我们如何使用事务回滚代码？ 最佳答案 当发生Rack超时时，任何正在进行的事务都将被回滚，但是已经提交的事务当然会保持提交状态。您不必为此担心。一旦启动数据库事务，它最终将被提交或

我使用Rails5为网站和RESTfulAPI提供服务，并使用Newrelic(newrelic_rpmgem)来监控应用程序性能。目前，gem监控对一个应用程序名称的所有请求。假设我的路线看起来像这样:Rails.application.routes.drawdoresources:usersnamespace:apidonamespace:v1doresources:users,only::indexendendend此处/users是网络应用程序的路由，api/users是API的路由。现在，一旦我使用newrelic_rpm，它就看不出API和网络之间的区别。我想为报告做更多的

在以下Ruby代码中:#!/usr/bin/envrubyrequire'debugger'defhelloputs"hello"ifblock_given?yieldendenddefmaindebuggerputs"testbegin..."hellodo#在调试时很常见，我不关心让出block的函数的实现，我只想直接进入block，而不用手动在那里设置断点。在ruby​​-debug19或调试器中是否存在对这种“步入block”的支持？ 最佳答案 您是否尝试过对“continue”使用“c”命令？它可以选择使用行号，因此，根据

我正在使用IO.popen执行命令并像这样捕获输出:process=IO.popen("sudo-uservice_user-istart_service.sh")do|io|whileline=io.getsline.chomp!process_log_line(line)endend如何捕获*start_service.sh*的退出状态？ 最佳答案 您可以通过引用$?捕获通过IO.open()调用的命令的退出状态，只要您关闭了block末尾的管道即可。在上面的例子中，你会这样做:process=IO.popen("sudo-us

我有点好奇，下面这两种方法有什么区别吗？使用self在类方法中调用类方法classTestdefself.fooputs'Welcometoruby'enddefself.barself.fooendendTest.bar#欢迎使用ruby​​在没有自身的类方法中调用类方法classTestdefself.fooputs'Welcometoruby'enddefself.barfooendendTest.bar#欢迎使用ruby​​ 最佳答案 是的，有区别。但不是在你的例子中。但是，如果foo是一个private类方法，那么您的第一